Коллективное принятие решений в фронтенд‑команде

Коллективное принятие решений

Мы в команде фронтов принимаем решения с помощью голосования. Схема простая, как div по центру сверстать, или как выборы того же президента: кто пришел и проголосовал, того и посчитали. Кто воздержался, бойкотировал, болел или отдыхал — сорян. Выбор сделан.

Чаще всего так и происходит. Мы как с Reatom на Effector переехали. Во-первых, у всех была боль от реатома. Он, конечно, хорош, местами. Но проект его перерос и стало больно. Я, если че, про первую версию говорю, третья вроде классная, но ее тогда еще не было. Так вот. Болело у всех. Пришел разработчик и говорит: — А давайте перепишем уже, хватит страдать — А давай Но чтобы это дело как-то контролировать, решили сначала поресечить чего есть на рынке стейтменеджеров. Ресечить большинству было влом, а самому активному подходящим показался эффектор. Тут тебе и сокращение бойлерплейта, и хорошая тестируемость, и живое комьюнити. Я одобрил.

Стали голосовать. Уж не помню деталей, но по ощущениям было примерно так:

ЗА - 1 ПРОТИВ - 0 ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 5 НЕ ГОЛОСОВАЛ - 1

Ну и я, как лид, подсчитал голоса и объявил, что 100% голосов в урне за переписывание на Effector.

Так вот и переписывали весь год.

Что могу сказать по итогу. Effector не идеал совсем. Есть много проблем, но определенно лучше чем первый Reatom. Если бы принимали решение с полученным опытом, то скорее всего смотрели бы в сторону Redux + RTK. Стандарт индустрии как никак, плюс саги можно прикрутить, а еще и инструменты кодогенерации неплохие имеются. Но думаю проблем бы и там словили немало. Кто знает.

История не терпит сослагательного наклонения.

Подпишись и пошарь корешам